Γνώμη: Ο ορθός δρόμος

Γνώμη: Ο ορθός δρόμος

Του Ditmir Bushati*

Ο Δάντης στη “Θεία Κωμωδία” έγραψε, “στη μέση του προσκυνήματος αυτής της ζωής, βρέθηκα σε ένα σκοτεινό δάσος, είχα χάσει το σωστό δρόμο”. Η μεταφορά της απώλειας του σωστού δρόμου εξηγεί την κατάσταση στην οποία βρίσκεται το Κοσσυφοπέδιο σε σχέση με τη διαδικασία κρατικής υπόστασης.

Τα τελευταία χρόνια έχουμε ακούσει επανειλημμένα ότι η φιλελεύθερη διεθνής τάξη που δημιούργησε το κράτος του Κοσσυφοπεδίου είναι νεκρή, ότι μια νέα διεθνής τάξη θα έχει την προέλευσή της στην ανταλλαγή εδαφών μεταξύ Κοσσυφοπεδίου και Σερβίας, ότι δεν είναι απαραίτητο, δύο δεκαετίες μετά το τέλος του πολέμου, να ρίξουμε φως στα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τη Σερβία, και ακόμη και να βάλουμε ίσα σημάδια σε εγκλήματα μεταξύ Σερβίας και Κοσσυφοπεδίου και να ζητήσουμε αναίσχυντα την αμνηστία τους. Όλη αυτή η στρατηγική κατασκευάστηκε με τέτοιο τρόπο που οι άνθρωποι κυβερνούσαν από την αδυναμία της φαντασίας τους και δεν μπόρεσαν να διακρίνουν τη γλυκιά εξαπάτηση από την πικρή αλήθεια.

Είναι αλήθεια ότι την τελευταία δεκαετία, η διεθνής τάξη που απελευθέρωσε και στη συνέχεια δημιούργησε την πολιτεία του Κοσσυφοπεδίου μπορεί να φαινόταν σαν ο άρρωστος στη μονάδα εντατικής θεραπείας. Οι τάσεις κατακερματισμού και περιφερειοποίησης και, σε ορισμένες περιπτώσεις, η έλλειψη συντονισμού εντός της ευρωατλαντικής οικογένειας αντικατοπτρίζεται επίσης στη μείωση της προσοχής και του ενδιαφέροντος για την περιοχή μας.

Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι σε αυτό το διαφορετικό διεθνές περιβάλλον που προβάλλεται και στη Νοτιοανατολική Ευρώπη, υπογράφηκε και εφαρμόζεται η Συμφωνία των Πρεσπών, η οποία έληξε μια μακρά διαμάχη μεταξύ της Αθήνας και των Σκοπίων, ξεμπλοκάροντας την ευρωατλαντική πορεία των τελευταίων. . Μιας συμφωνίας όπου έγινε διαπραγμάτευση μεταξύ των δύο μερών, όπου το ένα ήταν μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, και το άλλο φιλοδοξούσε να γίνει μέρος και των δύο.

Δεν ήταν καθόλου εύκολη διαδικασία, όπου τα μέρη είχαν ως στόχο την εναρμόνιση των θέσεων των μελών του Quint και όχι την εκμετάλλευση των διαφορών μεταξύ τους, για τον περιορισμό της επιρροής άλλων φορέων διεθνούς βάρους, οι οποίοι απολαμβάνουν το δικαίωμα αρνησικυρίας στον ΟΗΕ , δεδομένου ότι η συμφωνία κατατέθηκε στον ΟΗΕ, για μεταγενέστερη εφαρμογή.

Όπως σε κάθε διαπραγμάτευση, τα μέρη αντιμετωπίζουν το ένα το άλλο λόγω της αμοιβαίας ανάγκης να τερματίσουν μια διαμάχη ή σύγκρουση. Στις περισσότερες περιπτώσεις, τα μέρη δεν έχουν το ίδιο διεθνές βάρος ή διαπραγματευτική ισχύ.

Η όλη διαδικασία που συνόδευσε τη Συμφωνία των Πρεσπών βασίστηκε στο πνεύμα εμπιστοσύνης μεταξύ των μερών και του σεβασμού των αρχών του διεθνούς δικαίου. Γι ‘αυτό η συμφωνία υποστηρίχθηκε από όλους τους γείτονες, οι οποίοι την προώθησαν με την ίδια φωνή με τα συμβαλλόμενα μέρη.

Βέβαια, η υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών αύξησε τις προσδοκίες για τον επίλογο του διαλόγου Κοσσυφοπεδίου-Σερβίας, παρά τις διαφορές και τις ιδιαιτερότητες αυτού του ζητήματος. Δυστυχώς, αυτή η στιγμή χάθηκε. Όλη η διαδικασία μπήκε σε ένα λαβύρινθο και το χειρότερο, η κοινή γνώμη «βομβαρδίστηκε» με μια άλλη γνωστή ως διαδικασία πλύσης εγκεφάλου, προσπαθώντας να θολώσει τη γραμμή μεταξύ πραγματικότητας, φαντασίας και εξαπάτησης.

Επομένως, το κεντρικό ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι γιατί η υπομονή και η πίστη χάθηκαν στο σωστό δρόμο; Γιατί ο διάλογος για την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Κοσσυφοπεδίου και Σερβίας μετατράπηκε σε διάλογο για το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου και την αποζημίωση της Σερβίας; Γιατί η παλιά σερβική ιδέα για τη διχοτόμηση του Κοσσυφοπεδίου και τη «οριοθέτηση των συνόρων» μεταξύ Σέρβων και Αλβανών προωθήθηκε από Αλβανούς ομιλητές και παρουσιάστηκε ως ιστορική ευκαιρία; Γιατί ο διάλογος για την εξομάλυνση των σχέσεων Κοσσυφοπεδίου-Σερβίας τέθηκε σε ισότιμη βάση με τις σχέσεις Αλβανίας-Σερβίας στην περιοχή; Γιατί εκμεταλλεύτηκαν τις διατλαντικές διαφορές για εθνοκεντρικές λύσεις που έρχονται σε αντίθεση με τις βασικές αξίες που οι ΗΠΑ και η ΕΕ έχουν προωθήσει εδώ και δεκαετίες στην περιοχή; Ποιο είναι το τίμημα της αναγνώρισης του Κοσσυφοπεδίου από τη Σερβία; Είναι μια μονόπλευρη διαδικασία, όπου μόνο το Κοσσυφοπέδιο καλείται να κάνει παραχωρήσεις ή διμερή με περιφερειακό και ευρωπαϊκό αντίκτυπο, όπου και οι δύο πλευρές πρέπει να βρουν μια μόνιμη λύση και να εργαστούν για την ένταξη στην ΕΕ; Γιατί αγνοήθηκαν οι απόψεις και οι προειδοποιήσεις φίλων που έχουν συνεργαστεί με το Κοσσυφοπέδιο και για το Κοσσυφοπέδιο από τις πρώτες μέρες του έργου του κράτους του;

Ο Yuval Noah Harari στο βιβλίο του “21 μαθήματα για τον εικοστό πρώτο αιώνα” γράφει ότι, “Η αλήθεια και η εξουσία μπορούν να ταξιδέψουν μαζί μόνο εδώ. Αργά ή γρήγορα θα ακολουθήσουν ξεχωριστούς δρόμους”. Πολιτικοί που πιστεύουν ότι το σχέδιο κρατικής υπόστασης είναι εξατομικευμένο άθλημα που μπορείτε να παίξετε διασκεδάζοντας στρατηγικούς συμμάχους ή κουνώντας σημαίες, ανάλογα με τις ανάγκες της ημέρας, αγνοώντας τη γνώση, την ιστορία, την παράδοση, την κριτική σκέψη, είναι απλά λάθος. Ωστόσο, τα λάθη σε αυτήν τη διαδικασία είναι σαν λάθη στις εφαρμοσμένες επιστήμες Είναι δύσκολο να αντιμετωπιστούν.

Σε αυτό το πλαίσιο, το Κοσσυφοπέδιο πρέπει να ανακαλύψει ξανά το σωστό δρόμο. Η επανάληψη του διαμεσολαβητικού διαλόγου της ΕΕ απαιτεί, πρώτα απ ‘όλα, μια λιτή ανάλυση των επιτευγμάτων και των αποτυχιών κατά τη διάρκεια των ετών, καθώς και τον καθορισμό σημαντικών ορόσημων για το μέλλον που πρέπει να αντιμετωπιστούν στρατηγικά.

Η τελική λύση περνά από μια διαδικασία που απαιτεί κατευθυντήριες αρχές, σαφείς στόχους και πνεύμα εμπιστοσύνης στη διαπραγμάτευση μεταξύ των μερών, καθώς η επίλυση ενός ζητήματος ή μιας διαφοράς, αναπόφευκτα επιφέρει την ανάγκη επίλυσης άλλων ζητημάτων. Κατά συνέπεια, η σκέψη πρέπει να είναι μακροπρόθεσμη και συστηματική, με βάση τις γνώσεις που συσσωρεύονται από τις εξελίξεις τις τελευταίες δύο δεκαετίες.

Η επιτυχής άσκηση του έργου της διεθνούς κρατικής υπόστασης εξαρτάται από αντικειμενικούς και υποκειμενικούς παράγοντες. Μεταξύ των κύριων αντικειμενικών παραγόντων μπορούμε να αναφέρουμε τη χρηστή διακυβέρνηση, την οικοδόμηση καλών σχέσεων με τους γείτονες και πάνω απ ‘όλα την ανάγκη για την ευρύτερη δυνατή συναίνεση σχετικά με τις κύριες κατευθύνσεις και κατευθυντήριες αρχές αυτής της διαδικασίας. Μια διαδικασία που απαιτεί στρατηγική πειθαρχία και υγιή χάραξη πολιτικής.

Επομένως, σήμερα δεν είναι η ώρα για θρήνο ή για θυματοποίηση, αλλά να βρεθεί ο ορθός δρόμος./ibna

Ditmir Bushati είναι Αλβανός πολιτικός και Διπλωμάτης, πρώην Υπουργός Εξωτερικών από το 2013 έως το 2019.

Πηγή: Koha Ditore